J. P. Morgan $ miljardit “loll viga” Finance Train

Need kaod on lubatud kasutada krediidiriski vahetustehingute. Esialgu pank kaubelda neid vähendada krediidiriski. Bruno Iksil juba töötaja juures CIO peetakse vastutab selle kadu. Tema suur seisukohti, samas kokkuostu ja müügiga, mis mõjutavad turg sageli teenis talle hüüdnime London Whale.

Ta enamasti müüakse krediidiriski vahetustehingute ametid, mis on loetletud ettevõtete hinne indeks nimetatakse CDX1G9. See hinnamoonutuse kutsutud vastupidine reaktsioon konkurentidelt, kes kihla suunas Hr Iksil mitte ainult indeks, vaid üksikute osalejate kohta ka seda. Katvus edendades vaibumatu hooga, kuni ta kaevas end liiga sügaval, et oleks võimalik katta oma kaotusi. Nad oodatud, sest ta kaotas väärtust ta pöörduks osta, mitte müüa krediidiriski vahetustehingud. CIO on süüdi varade hoitakse J.

P. Morgan kolmekordistumist väärtus $ 350000000000 alates 2007. On selge, et kasum, mida CIO olid väga kõrge ja seega nad said palju mänguruumi. See viimane fiasko toob tagasi fookusesse arutelud Volcker reegel ja selle võimalusi kauplesid. Volcker Rule ette eelnõud rõhutas tahavad vahet turutegemisest ja varaliste ostmine ja müümine.

Täheldati pangad andumises spekulatiivne ametitest saavutada mitte kompenseerida riski. Hr Dimon oli mõned häälekamaks konkurente Volcker reeglite kavandatud keeld varalise ostmine ja müümine. See aga tundub, et see hiljutine juhtum on ainult kavatse aidata juhul suurema õiguse ja jälgimise varaliste ostmine ja müümine. Mõned kommentaatorid segamine rahastamise hoiused.

Kui minu rahastamise nõunik annab mulle kasum 200 miljardit dollarit ja tekitab mulle kaotus 2, peaks ma suitsu? Iga investor teab ohte rahastamist. Väljakutseks kui hoiused on alla panema liigset riski, või kasutatakse ekslikult kasum, mis ei ole käesoleval juhul. Nagu sisemine kontroll kõigi eelduste kontrollerid on tähelepanuta need kaupleb tähelepanu investori kasuks. Nagu regulatiivse kontrolli, ei ole selge, kas need on rikutud. Tundub, et tegemist normaalse kaotused ja rahastamisest. Demoniseerimine pankurid, ilma korraliku perspektiivi kõikide asjade seisu, ei ole õige.